le secu, un modele pour les US?

La réforme voulue par Obama est en fait l'obligation pour tous de cotiser à une assurance santé, publique ou privée : le systême concurentiel  permet de payer le moins possible pour assurer sa santé.

Comme on est forcé s'assurer sa voiture mais chez qui on veut, au meilleur prix.

La sécu à la française c'est l'obligation de payer mais c'est de l'argent détourné de ce que vous paie votre employeur donc il n'entre pas dans votre poche avant d'en ressortir, vous ne le voyez pas car c'est noyé dans vos prélèvement de la fiche de paie. Vous ne savez donc pas que vous payez des sommes folles pour des prestations qu'un assureur en milieu concurrentiel vous ferez payer moins! Que diriez vous si on vous obligez à passer par une assurance d'état plus chère pour assurer votre voiture?

Une assurance obligatoire oui mais choisie par chacun... et avec l'argent prélevé dans vos poches. Et pour ceux qui sont sans travail l'impot est fait pour la solidarité.

Mais le milliardaire au pouvoir aux USA, va régner sur la régression sociale...il va permettre aux pauvres de ne pas se soigner en leur supprimant la sécu et ainsi ils rejoindront plus vite le père éternel. Amen.

Sinon, il reste le dr Yao

Comments

[Léonie]

L'alcool, le tabac, la drogue rapportent à l'état, ainsi que ceux qui se rendent malades créent de l'emploi dans la milieu médical et la recherche non? Imaginez qu'on suppriment ces fléaux, il y
aurait un manque à gagner pour certains. Quand à l'obésité qui est due à la mal bouffe qui enrichi les entreprises agro alimentaires, imaginez qu'elles produisent moins et de meilleure 
qualité  ça ne leur rapporterait pas beaucoup et ça leur coûterait cher et si chacun aivait la possiblité d'avoir son petit jardin, pour le coup elles mettraient la clé sous la porte et
les employés dehors. En fait nous payons tous les conséquences de la mondialisation et le seul moyen d'en sortir c'est de changer ses habitudes à grande échelle, mais je crois que c'est de
l'utopie.


Sur ce je m'en vais manger de la pastèque


 


Bonne fin de soirée


 

[jpp]

oui mais alors pourquoi ne pas laisser l'etat gagner du fric sale avec le h , la coke, l'hero ?


sur ce je vais me faire un acra de reblochon..


amities

[mabruetorka]

Ah? L'alcoll et le tabac ou la drogue ne seraient pas des maladies ?


 


Ce que vous sugggérez, l'Etat pourrait très bien le faire aussi.


 


Et on en revient toujours à la question des moyens. Avec mon salaire de misère, je suis obligé de vivre dans un petit appartement, quand mon patron vit (je ne sais ou d'ailleurs mais sans doute
plus aisément que moi) avec un salaire de plus de deux cent fois supérieur au mien) avec des choix autrement plus aisés.


Enfin pourquoi avoir 200 sociétés privés pour faire de l'assurance quand quelques unes suffiraient ?


La créativité est nécessaire, et la culture sert autant la recherche médicale que le reste. C'est pourquoi je suis partisan de pus en plus d'un salaire de base commun à tout le monde, avec,
éventuellement (et je serais partisan de la seconde solution) soit un salaire en complémnt pour des activités lièés à la recherche crétraice ou d'amlioration personnelle, soit une aide métérielle
(ou financière pour cess activités (si je veux peindre avoir les moyens d'acheter toiles, peinture et pinceaux par exemple).Ceux qui préfèreraient regarder la télé n'auraient rien en plus.


Bon les élucubrations de Bruno.


 


J'aimerais bien effectivement que la recherche avance médicalement parlant, et très vite.


Et c'est lEtat qui peut insufler cette envie, en dehors du profit.


Nous devons retrousser nos manches, et heureusement que certains n'éttandent personne pour le faire. 


Chaque pays a une histoire à raconter de ce type. Au Brésil Santos Dumont par exemple, en France palissy avec sa faience, ....


 


 


Amitiés Bruno

[jpp]

je suis d'accord, je defend simplement le choix de vie et ses concéquences bonnes ou mauvaises, a titre perso j'ai fait une sorte de ski un peu dangereux et j'acceptais de payer une prime +
élevée.


je ne juge pas le choix de picoler et son plaisir mais pourquoi n'aurais je pas l'argent servant aux soins des alcoolos pour mes pauvres alzheimer?


et oui pour la prime a la creativité+++ quelle bonne idée!

[Alain GIRELLI]

  Albert "peu"en effet beaucoup LOL !! voir ici http://tinyurl.com/ckffmxt 


un autre Albert vantard ici http://tinyurl.com/ca9cpdw

le vrai #FESTIVALDUPEU  ici http://tinyurl.com/cz52y56

Amitié Alain pic.twitter.com/TqSEolSm

[jpp]

Ca alors! Comment as tu trouve cette perle??? la galerie des marabouts !


avec ton acoord je vais publier le lien sur le blog car c'est vraiment extraordinaire!!!


amitiés et pas qu'un peu et une grosse bise à Dany

[mabruetorka]

Bonjour docteur.


 


C'est ce qu'on appelle le salaire différé.


Et ce n'est pas si mal que ça malgré tout.  (a mon humble et petit avis)


 


Amitiés, Bruno

[jpp]

imaginez qu'on vous verse tout et que vous choisissiez votre assurance, en fonction de vos criteres...et qu'a la fin du mois il vous reste plus pour investir dans un logement plus grand, pour
placer pour vos vieux jours dans un achat immobilier que vous pourrez revendre en cas de coup dur ou transmettre a vos enfants.


la solution? un cahier des charges imposé aux assureurs privés interdisant des surprimes pour les clients non responsables de leurs maladies, infirmité, diabète, maladie génétique etc. elles ne
devraient même pas apparaitre dans leur questionnaire.


par contre qu'ils surtaxent les comportements a risque sanitaire (tabac, alcool, obésité par surconsommation etc.) ne me choquerait pas.


les latins aiment bien que papa état prenne tout en charge, les anglosaxons sont partisans qu'on les laissent libres de leurs choix et que l'état ne s'en mèle le moins possible.


idem pour les théatres subventionnés en France pour des pièces bidons qui se prétendent intello et où personne ne va, tandis qu'en culture anglosaxonne il faut susciter l'attrait.


et tout ça nous coute un fric fou alors que la recherche pour la spasmo et autres maladies rares patinne par manque de moyens.


détourner des ressources n'est jamais bon pour le pays, infantiliser le peuple (en se substituant a sa capacite de choix)  n'est pas bon pour son état d'esprit.


enfin, c'est mon humble avis (et je ne suis pas un libéral, au sens français, a tout crin, plutot un partisan de la liberté avec un état vraiment régulateur plutot que maitre d'oeuvre).


amities Bruno